眉弓上方画了一条弧线,三公分多一点。旁边住院医问了一句,这个位置确定能切干净吗。头也没抬,能。
先把一件事说清楚:微创不等于小切口。切口小是结果,不是定义。微创的核心是从入路设计开始就在算一笔账,肿瘤在哪个位置、周围有什么结构、最短的安全路径是哪一条。算完了,路径短,切口自然小。反过来,如果只是为了切口小而去小,那叫小切口开颅,不叫微创。
常规开颅以前额部脑膜瘤为例,发际线后冠状切口,皮瓣翻下来,骨窗开到七八公分甚至更大。双侧额底的嗅沟脑膜瘤有时候要从一侧耳前开到另一侧耳前。骨窗开得大不是因为医生想开大,是因为直视下操作需要空间。显微镜的光源从上方打下来,你的器械需要角度,手不能打架。空间够,操作从容,这是常规开颅的逻辑。
微创换了一种逻辑:不靠骨窗给空间,靠入路选角度。眉弓入路为例,两到三公分的骨窗,显微镜调一个倾斜角,从额底间隙进去,脑组织自然下垂之后前颅窝底的肿瘤就在眼前。骨窗小了,但在那个特定角度下看,瘤子和正常组织的边界不比大骨窗下模糊。关键是你术前在导航上把这个角度算清楚了没有。算清楚了,三公分骨窗够用。没算清楚,开了以后发现器械打架、视野受限,那就尴尬了。
说到切不切得干净这件事。显微镜底下看到的瘤子是同一个瘤子,分离边界的器械是同一套器械,握着器械的那双手是同一双手。从八公分骨窗进去能做到全切的人,从三公分骨窗进去也一样。反过来,大骨窗下就切不干净的,换小骨窗也不会突然变干净。全切率跟骨窗大小不挂钩,跟人对解剖的理解和手里的功夫挂钩。这不是在安慰患者,这是手术室里天天发生的事实。
但微创有自己的边界。脑水肿重的,一开硬膜脑组织就往外鼓,小骨窗下没有空间减压,越做越被动。肿瘤特别大的,从单一角度看不到全貌,需要多个视角切换,小骨窗限制了操作角度。还有位置刁钻的,比如跨中线往对侧长的、往海绵窦里钻的,单一入路覆盖不了。这些情况下常规开颅不是退步,是必须。反过来讲,适用范围内的病变,微创的优势是实打实的,颞肌不用从骨面剥离、骨瓣小出血少、硬膜切口短脑脊液漏风险低。术后头一晚不下地,第二天早上差不多就能坐起来。
眉弓上那条线画完了,跟家属说了一句:明天早上第一台。


胶质瘤
垂体瘤
脑膜瘤
脑血管瘤
听神经瘤
脊索瘤

沪公网安备31010902002694号