还要再等吗？儿童低级别胶质瘤是否需要及时治疗？

　　儿童低级别胶质瘤(PediatricLowGradeGlioma,PLGG)是一组起源于中枢神经系统的胶质细胞的肿瘤，根据世界卫生组织(WHO)的分类，主要包括Ⅰ级和Ⅱ级的胶质瘤。这些肿瘤通常生长缓慢，但具有潜在的侵袭性，能够对周围脑组织产生压迫效应。

　　很多家长觉得，低级别的肿瘤是不是不用治疗?开颅手术那么吓人，术后恢复是不是也很是问题?如果只吃药肿瘤会不会消失?各位家长不能有这样的侥幸心理哦!今天我们来聊聊，儿童低级别胶质瘤是否需要及时治疗吧。

　　首先，我们要了解儿童低级别胶质瘤对小朋友有什么影响呢?

　　儿童低级别胶质瘤的症状取决于肿瘤的大小和它在大脑中的位置。常见的症状包括但不限于头痛、频繁呕吐、视力问题、行走或平衡困难、癫痫发作、经常困倦以及行为变化。由于这些症状可能与其他疾病相似，因此需要通过医学影像学检查，如MRI，来确诊。

　　同样，PLGGs 对儿童的生长发育具有显著影响。肿瘤的位置和大小直接影响周围脑组织的功能，可能导致运动、认知和语言能力的发展受阻。例如，位于视觉通路的肿瘤可能导致视力下降，影响儿童对环境的感知和学习能力。此外，肿瘤对脑下丘的影响可能干扰激素分泌，进而影响儿童的生长速度和青春期发育。

　　基于以上，对小朋友健康生活和快乐成长的考虑，我们来看以下儿童低级别胶质瘤的治疗时机吧!

　　及时的手术干预对 PLGG 至关重要。及时的手术干预可以最大程度地减少肿瘤对周围脑组织的压迫和损害，从而降低神经功能受损的风险。早期手术切除这些肿瘤与更高的存活率和更好的长期生活质量有关。例如，毛细胞星形细胞瘤是一种常见的PLGG类型，如果及时治疗，治愈率超过90%。

　　当然，手术时机的选择需要综合考虑肿瘤的生长速度、位置、大小以及患者的年龄和整体健康状况。对于症状明显、肿瘤生长较快或对周围组织造成压迫的患者，应尽早进行手术。而对于无症状或肿瘤生长缓慢的患者，可以密切监测肿瘤的变化，同时评估手术的必要性和时机。

　　早期治疗的好处

　　早期治疗儿童低级别胶质瘤(PLGG)具有多方面的好处，这些好处在很大程度上可以改善患者的预后和生活质量。

　　低复发风险：早期手术切除肿瘤可以减少肿瘤细胞残留，从而降低复发的可能性。根据临床研究，早期治疗的患者复发率显著低于延迟治疗的患者。

　　减少脑组织损伤：及时的手术可以减少肿瘤对周围正常脑组织的压迫和损害，保护神经功能，减少长期残疾的风险。

　　提高生存率：早期治疗可以提高患者的总体生存率。统计数据显示，早期接受治疗的PLGG患者5年生存率超过90%。

　　改善生活质量：早期治疗有助于患者更快地恢复正常生活，减少疾病对日常活动的限制，提高心理社会福祉。

　　那么，什么因素会影响到治愈率呢?

　　儿童低级别胶质瘤(PLGG)的治愈率受多种因素影响，包括肿瘤的类型、分级、手术切除的完整性以及患者年龄等。根据现有的临床研究数据，一些特定类型的PLGG，如毛细胞性星形细胞瘤，其治愈率可以非常高。

　　肿瘤类型与分级：不同类型和分级的PLGG具有不同的生物行为和治疗响应。例如，Ⅰ级肿瘤通常比Ⅱ级肿瘤具有更好的预后。

　　手术切除完整性：手术切除的完整性是影响治愈率的关键因素。完全切除肿瘤可以显著提高治愈率并降低复发风险。

　　患者年龄：年轻患者的治愈率通常高于老年患者，这可能与儿童更好的恢复能力和较低的肿瘤恶性程度有关。

　　统计数据显示，手术切除后，PLGG患者的5年生存率可以达到85%至96%。然而，这些数据需要结合个体情况来解读，因为每个患者的具体情况都是独特的。

　　当然啦，在考虑早期治疗时，医生和家庭需要权衡治疗的益处与潜在风险，制定最合适的治疗计划。通过多学科团队的合作和综合治疗策略，可以最大限度地发挥早期治疗的优势，同时降低风险和挑战。

　　我们来回看一下未经治疗的儿童低级别胶质瘤可能会有什么样的结果吧!

　　未经治疗的儿童低级别胶质瘤(PLGG)可能会经历自然的进展过程，这通常包括肿瘤的增长和对周围脑组织的压迫。根据临床观察，低级别胶质瘤虽生长缓慢，但并非静止不变。肿瘤的增大可能逐渐导致更为严重的症状，如持续性头痛、视力减退、癫痫发作等。同时，持续的神经功能损害可能导致儿童在认知、运动和语言等方面的发育障碍。此外，肿瘤对脑下丘的影响可能导致内分泌问题，如生长激素分泌异常。

　　肿瘤的自然进展还可能带来恶性转化的风险，即从低级别胶质瘤转变为高级别胶质瘤，如胶质母细胞瘤。这种转化通常与预后不良相关，治疗难度和复杂性显著增加。研究表明，未经治疗的PLGG患者中，恶性转化的发生率随时间推移而上升。

　　未治疗的肿瘤可能导致慢性疼痛和不适，影响儿童的睡眠质量和日常生活。随着肿瘤的增长，可能需要更侵入性的治疗，如高剂量放疗或化疗，这些治疗本身可能带来长期副作用。

　　当然，在任何病变治疗之前，精准评估都是非常重要的，它不仅影响着治疗方式，也对术后恢复具有深远影响。预后因素包括肿瘤的类型、分级、切除程度、患者年龄、以及是否有神经纤维瘤病等遗传性疾病。例如，毛细胞星形细胞瘤通常具有较好的预后，而伴有某些遗传突变的肿瘤可能预后较差。

　　同时，手术切除率是影响预后的关键因素。完全切除肿瘤可以显著降低复发风险，提高生存率。然而，由于PLGG的浸润性生长特性，完全切除并不总是可行。在这种情况下，次全切除或部分切除可以缓解症状，延长无进展生存期(PFS)，并为后续治疗创造条件。

　　小结

　　儿童低级别胶质瘤的治疗需要综合考虑多种因素，制定个体化的治疗计划。及时的手术干预、多学科团队的合作、以及术后的辅助治疗和监测。各位爸爸妈妈需要注意，如果孩子有任何症状，需要及时带孩子就医!

　　部分参考资料：

　　Hayashi N, Kidokoro H, Miyajima Y, et al. How do the clinical features of brain tumours in childhood progress before diagnosis? Brain Dev 2010; 32:636.

　　Teo WY, Myseros JS. The gut or the brain?--Gastrointestinal misdiagnoses of infantile brain tumors. Childs Nerv Syst 2014; 30:1449.

　　Fattal-Valevski A, Nissan N, Kramer U, Constantini S. Seizures as the clinical presenting symptom in children with brain tumors. J Child Neurol 2013; 28:292.

　　Fąfara-Leś A, Kwiatkowski S, Maryńczak L, et al. Torticollis as a first sign of posterior fossa and cervical spinal cord tumors in children. Childs Nerv Syst 2014; 30:425.

　　Pollack IF. Pediatric brain tumors. Semin Surg Oncol 1999; 16:73.

　　Ghandour F, Squassina A, Karaky R, et al. Presenting Psychiatric and Neurological Symptoms and Signs of Brain Tumors before Diagnosis: A Systematic Review. Brain Sci 2021; 11.

　　Madhusoodanan S, Danan D, Moise D. Psychiatric manifestations of brain tumors: diagnostic implications. Expert Rev Neurother 2007; 7:343.

　　Sherman SJ, Tanaka R, Qaddoumi I. Psychiatric symptoms in children with low-grade glioma and craniopharyngioma: A systematic review. J Psychiatr Res 2022; 148:240.

　　Malbari F, Gershon TR, Garvin JH, et al. Psychiatric manifestations as initial presentation for pediatric CNS germ cell tumors, a case series. Childs Nerv Syst 2016; 32:1359.

　　Peterson BS, Bronen RA, Duncan CC. Three cases of symptom change in Tourette's syndrome and obsessive-compulsive disorder associated with paediatric cerebral malignancies. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1996; 61:497.

　　Central Nervous System Tumours, 5th ed, WHO Classification of Tumours Editorial Board (Ed), International Agency for Research on Cancer, 2021.

　　Louis DN, Perry A, Wesseling P, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Neuro Oncol 2021; 23:1231.

　　Allen JC, Siffert J, Hukin J. Clinical manifestations of childhood ependymoma: a multitude of syndromes. Pediatr Neurosurg 1998; 28:49.

　　Wilson PE, Oleszek JL, Clayton GH. Pediatric spinal cord tumors and masses. J Spinal Cord Med 2007; 30 Suppl 1:S15.

　　Taylor AJ, Little MP, Winter DL, et al. Population-based risks of CNS tumors in survivors of childhood cancer: the British Childhood Cancer Survivor Study. J Clin Oncol 2010; 28:5287.

　　Zhang J, Walsh MF, Wu G, et al. Germline Mutations in Predisposition Genes in Pediatric Cancer. N Engl J Med 2015; 373:2336.

　　Hjorth S, Hemmingsen CH, Bénévent J, et al. Maternal Medication Use and Childhood Cancer in Offspring-Systematic Review and Considerations for Researchers. Am J Epidemiol 2021; 190:2487.

　　Cheng S, McLaughlin JR, Brown MC, et al. Maternal and childhood medical history and the risk of childhood brain tumours: a case-control study in Ontario, Canada. Br J Cancer 2023; 129:318.

　　Oksuzyan S, Crespi CM, Cockburn M, et al. Birth weight and other perinatal factors and childhood CNS tumors: a case-control study in California. Cancer Epidemiol 2013; 37:402.